Kaktuzs @ pokers

Domājams, populārākais latviešu pokera blogs

Cash galdi

Cash galdus laikam jau ne velti uzskata par absolūto pokera klasiku. Iemācīties tos spēlēt – tas jau nozīmē patiesi daudz. Sliktā ziņa ir, ka ļoti iespējams, tam vajadzēs gadus. Vairākus.

Klasika tā ir vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, droši vien jau, ka kauboji Tehasā nespēlēja MTT, bet gan turpat uz dēļu galda blakus kārtīm bēra savus sūri sapelnītos daimus un citus pusdolārus. Otrkārt, pašu kazino statistika liecina, ka ap 75% no kopējā apgrozījuma ir tieši uz cash galdiem. Valda arī uzskats, ka cash spēles vairāk ir naudas pelnīšanai, bet turnīri izklaidei. Arī visa veida statistika ir daudz precīzāka tieši cash spēlēs un nevis turnīros.

Lai gan, ja mēs uzskatām, ka normāla attīstība ir sākt tieši ar turnīriem un kādreiz vēlāk piesēst arī pie cash galdiem, tad zināmā mērā mums līdzšinējā pieredze palīdzēs. Varētu pat teikt, ka cash galdi ir tāds kā Sit&Go turnīrs ar neierobežotām re-buy iespējām. Tātad viss, kas mums vajadzīgs, ir vēl daži gribētāji izmēģināt laimi, saberam dolārus uz galda un aiziet! Ja nu gadījumā visi vai daļa dolāru aizripo svešās kabatās, mēs jebkurā brīdī varam tos papildināt. Ja vien mūsu accountā tādi vēl ir, protams…

Kāda ir galvenā atšķirība no turnīriem? Pirmais un, manuprāt, pats galvenais – mēs nespēlējam uz mistiskiem sērkociņiem vai citām fiškām, kas varbūt, ja mums smaaagi paveiksies, kādreiz pārvērtīsies reālos $$$, kā tas ir turnīru gadījumā, bet gan katra mūsu darbība var mums ļaut nopelnīt vai zaudēt. Īstus $$$, tagad un tūlīt.

Otrkārt, mēs paši varam izvēlēties galdu, pie kura spēlēt un pat vietu pie tā. Parasti jau pa gabalu var redzēt diezgan daudz svarīgu informāciju par katru galdu – dabiski, ka blindus, kā arī vidējo pota (bankas) lielumu, cik vidēji spēlētāju skatās flopu, cik rokas stundas laikā tiek izspēlētas un arī kopējo $$$ apjomu, kas atrodas uz galda. Jāsaka gan, ka svarīgi ir tikai pirmais un pēdējais lielums, jo viss pārējais ir vēsturiski dati un sausa statistika.

Kāpēc ir svarīgi šie cipari? Blindi nosaka gan to aptuveno naudas summu, ar kuru mums nāksies riskēt, gan arī kopējo naudas daudzumu, ko varam likt uz galda jeb buy-in (saīsināti – BI). Parasti BI ir 100 BB apjomā. Prātīgi cilvēki saka, ka vajagot accountā turēt vismaz 20 BI, pavisam piesardzīgie iesaka krājumus palielināt pat līdz 50.

Uzskatu, ka pilnīgi mierīgi varam startēt arī ar 5 BI. Tātad, ja esam freerollos un tamlīdzīgās vietās iekrājuši 100$, tad varam spēlēt uz 0,10/0,20$ galda. Sākumā gan ir ieteicams pierast pie visiem apstākļiem vienu līmeni zemāk.

Pilnīgi iespējams, ka ir realizējama arī cita pieeja, vairāk emocionāla nekā matemātiska. Tātad, ja $$$ ir sakasīti freerollos vai bonusos vai jebkāda cita veida haļavā, tad neredzu neko sliktu, ja visu mūsu maciņa saturu ieliekam vienā vienīgā BI un mēģinām to dubultot. Ja zaudējam – nav iemeslu raudāt, kas viegli nāk… Ja šajā pasākumā ir ieguldīts personīgās cūciņas saturs, tad tas ir sāpīgāk. Bet nenoliedzami, ka arī te ir izeja, kas jau sen zināma visiem azartistiem. Tātad neriskēt ar vairāk kā mums nav žēl zaudēt. Jeb samaksāt par jautru laika pavadīšanu, ja tāda motivācija ir pieņemamāka.

Personīgi esmu pret shortstake stratēģiju. Tas nozīmē, ka nav vērts ar mūsu 5$ līst pie galda, kur BI ir 50$.

Tātad mums ir iespējams izvēlēties ar ko spēlēt. Ir vēl viena laba ziņa – vairumā gadījumu ir pat iespējams izvēlēties vietu. Ieteicams apsēsties tā, lai LAG’i būtu pa labi, bet TAG’i pa kreisi. Tad mēs varēsim kontrolēt banku attiecībā pret LAG’iem, kā arī „zagt” blindus TAG’iem. Tas tā, ļoti vienkāršoti.

Vēl milzīga loma cash galdos ir psiholoģijai un stilam. Iespējams, ka ar daļu no šiem cilvēkiem mēs kopā pavadīsim pat vairākas stundas un kas zin – satiksimies pēc dažām dienām atkal. Tāpēc silti ieteicams pavērot katra spēles stilu un izdarīt atzīmes. Tam visam cash galdos ir daudz daudz lielāka nozīme nekā turnīros. Iepazīstot pretiniekus, mēs ievērojami paaugstinām mūsu iespējas savākt potus ar blefu un kas ir ne mazāk svarīgi – saprotam, kad to darīt nav nekādas jēgas un tādējādi minimizējam zaudējumus.

Vēl pēdējais ieteikums. Uzsākot spēli, mums vienmēr laipni piedāvās uzreiz izdarīt BB, neatkarīgi no tā, kāda ir mūsu pozīcija. Labāk jau šo iespēju noraidīt, bet pagaidīt, kad pienāks mūsu īstā kārta.

15 komentāri »

  1. Sēdies 5 :) Šoreiz komentārs būs īss. Tiko ierados darba, esmu gulejis 2 stundas, ar to vis izteikts. Laikam mazliet jāpiebremzē pokeris, aizrāvos :D .

    Comment by foregner | Augusts 30, 2007 | Atbildēt

  2. ”Pirmajā mēs, riskējot tikai ar daļu no mūsu stake, varam viegli pieņemt oppa all-in ”

    Nepiekrītu šim apgalvojumam pret pretinieku kam nav full stack tu nevari spelet spekulatīvas kartis, jo nav (implied odds) – ( 67s Axs un mazos paarus) jo ilgtermiņa tu vairāk zaudēsi nekā iegūsi, pretinieka stack ir ļoti svarīgs! tapēc jau Shortstack system ir tik ienesīga, jo cilveki turpina spelet shis kartis.

    Comment by Lats | Augusts 30, 2007 | Atbildēt

  3. Hmm, bet varbūt mēs šo nelielo trūkumu varam kaut kā kompensēt? Neesmu tiešām tik rūpīgi pētījis atšķirības atsevišķu roku izspēlē, bet kopējais iespaids ir, ka pret šiem pretiniekiem ir vieglāk spēlēt tieši dēļ viņu prognozējāmības. Otrkārt, pat ja viņam paveicas un viņš savu staku dubulto, lielākā daļa turpat arī paliek un mums atliek tikai paņemt to, kas mums pienākas, nākamajā reizē.

    Comment by kaktuzs | Augusts 30, 2007 | Atbildēt

  4. Mazliet palasīju, ko par shortstack stratēģiju saka pasaulē un jāsaka, ka viennozīmīgas atbildes nav.
    Man gan liekas, ka spekulatīvas kārtis kā reiz arī var labi izspēlēt, tikai no pozīcijas, saprotams. Savukārt, saņemot draw flopā, vispār bieži vien varam nopirkt iespēju apskatīties vēl divas kārtis par smiekla naudu.
    Shortstack stratēģija palīdz samazināt zaudējumus, bet tā tomēr ir dīvaina pieeja spēlei kā tādai.
    Tāpēc palikšu pagaidām pie sava viedokļa, ka labāk spēlēt 0,01/0,02 galdus, bet uz pilnu banku nekā labprātīgi startēt ar shortstack.

    Comment by kaktuzs | Augusts 30, 2007 | Atbildēt

  5. Cik pokeristu tik viedoķļu :) Es sāku ar short stak stratēģiju, tagad pārsvarā spēlēju ar pilnu steku, taču patīk laiks no laika ar short stake uzraut :) Īpaši tas labi izdodas Titan pokerā uz 0,1/0,2 :) Tur vācu puikas un krievu “maļčiki” savus bonusus atsit :) ))))) Uz 0,5/1,0 jau zem short stake arī viena otra “haizivs”maskējās, esmu saskāries. :) Pēc pāris cīniņiem salīgām mieru un viņš aizgāja pie cita galda :D ( Pokerstrategy zelta status deva iespēju palasīt kā ar tādiem cīnīties :)

    Comment by foregner | Augusts 31, 2007 | Atbildēt

  6. Arī es pats, dabiski, ka esmu izmēģinājis shortstack stratēģiju, bet nudien nekādas īpašās priekšrocības nepamanīju.
    Ko, ellē, var atsist uz 0,1/0,2 galdiem??? Tur jau jāspēlē visu dienu pa 8 galdiem vienlaicīgi.

    Comment by kaktuzs | Augusts 31, 2007 | Atbildēt

  7. :) Un kā ar NL 6000 vai 3/6 ?? Zinu vismaz 2, kas to limitu spēlē pēc short stake strategijas un nesūdzas ( niki – Sanek un Talmar :)

    Comment by foregner | Augusts 31, 2007 | Atbildēt

  8. Aha, paldies par “navodku”, zināsim, no kā uzmanīties, ja kādreiz līdz tādam limitam tikšu ;)
    Starp citu, varbūt zini pastāstīt, kāpēc, piemēram, 3/6 galdu sauc par 6000?

    Comment by kaktuzs | Septembris 2, 2007 | Atbildēt

  9. cik ņemi līdz uz galdu?? Pilnu steku?? 100BB lūk arī atbilde 0,5/1,0 – NL 100 :) un t.t.

    Comment by foregner | Septembris 2, 2007 | Atbildēt

  10. Nu man tā arī likās. Bet tad 3/6 sanāk NL 600, ne?

    Comment by kaktuzs | Septembris 2, 2007 | Atbildēt

  11. Jā tā sanāk :) starp citu vakar biju Talmar treniņā NL 400, viņš spēlēja 4 galdus un komentēja. Vispār labais, visiem iesaku- iespēja mācīties no citu kļūdām :D

    Comment by foregner | Septembris 3, 2007 | Atbildēt

  12. Kur ir tie Talmar treniņi atrodami?

    Shortstacko cilvēki, kas nemāk spēlēt pilnu steku. Viņi būtu izskaužami kā šķira, jo samazina prasmes aspektu spēlē pārvēršot to par mehānisku pushbotismu (līdzīgi kā SNG).

    Comment by J | Septembris 5, 2007 | Atbildēt

  13. Jā, 3/6 galdu sauc par NL600.

    Comment by J | Septembris 5, 2007 | Atbildēt

  14. 2 J Talmar savus treniņus vada pokerstrategy skolas dalībniekiem. Tur jau ir arī citi on line treniņi. Parasti viņš vada 2/4 uz 4-6 galdiem, vai 3/6 uz 4 galdiem. Pilna informācija un iespējas piedalīties, foregner@inbox.lv. Vai arī manā blogā pēc pāris nedēļām :D

    Comment by foregner | Septembris 5, 2007 | Atbildēt

  15. Bet viņš ir shortstackeris, ne? Tas ir bez maksas? Tur ir kādi MSNL/HSNL jaunieši, kas ar pilnu stacku spēlē?

    Comment by J | Septembris 9, 2007 | Atbildēt


Komentēt