Izspēļu analīze forumos – plus vai mīnus EV?

Kā jau reiz teica klasiķi: “ģēnijs – tas ir 1% talanta un 99% darba”. Pokerā to varam mazliet pārfrāzēt un uzskatīt, ka 99% ir analīze un pilnveidošanās. Var sēdēt un rēķināt +EV un -EV no katras darbības, var salīdzināt savas darbības ar guru teikto un mācīto, var postēt izspēles forumos un gaidīt gudrus padomus.

Esmu noformulējis dažas domas par pēdējo variantu:
1. Lielākā daļa padomu būs “Instafold”, “All-in”.
2. Dažas plašākas idejas kā “raise preflop – check / fold flop – allin turn” (drīkst saskaitāmos brīvi mainīt vietām, jēga no tā nemainās).
3. Spriedumi par postētāja personību “Tu taču esi fishs, reāli!”, “Nē, donks, lucky donks!!!”
4. Dažas pārdomas par iespējamo pretinieka range, steku dziļumu un ieteicamo darbības variantu.
5. Un tikai dažas pārdomas patiešām būs analīzes cienīgas, ņemot vērā maksimāli daudz faktoru un piedāvājot saprātīgus, loģiskus risinājumus pa visām ielām.

Mans mērķis tagad nav sūroties par to, ka lielākā daļa ir pilnīgi idioti – ja tā nebūtu, mums pat rakeback nesanāktu, vai ne? Jautājums vairāk ir par katra atbilstošā tipāža motivāciju. Nez, kuram interesē rakstīt testa tipa atbildes? Stāsts jau nav par to, ka neviens tās neņem vērā, kāds ieguvums pašam rakstītājam? Par tiem, kas metas apspriest “hero” prāta spējas un citas īpašības, gan vairāk vai mazāk ir skaidrs, kaut kā uz brīdi savus kompleksus laikam jau izdodas nomākt.

Nu un patiesībā man vienmēr ir likušies apbrīnas vērti tie, kas mēģina dalīties ar savām analīzēm. Man pašam nekad nav bijušas ilūzijas, ka mani spriedumi tiks ņemti nopietni, drīzāk tas ir kā atjautības uzdevums pašam sev. Šarāde.

Tā kā vismaz es jau kādu laiku savas izspēles nepostēju, jo jēgu no tā neredzu. Un arī piekrītu, ka patiesībā citiem nemaz nav jābūt tik labiņiem un jādalās savās domās par manu spēli. Ar savu know-how, ja kas.